11
Співачка Оля Цибульська пояснила ідею арт-фотосесії у терновому вінку, яка викликала шквал обговорень у соцмережах. Нові знімки, приурочені до Дня Незалежності України, одразу стали предметом гострих дискусій: одні користувачі побачили у світлинах глибоку символіку, інші ж – надто провокаційний і навіть моторошний образ.
Вона пояснила в InstaStories, що у центрі уваги мав би бути терновий вінок, який співачка обрала як головний символ фотосесії. Артистка зазначила, що для неї він не є релігійним атрибутом, а насамперед уособлює біль, випробування та життєву силу, яка проростає крізь перешкоди. Саме через ці образи Цибульська прагнула передати сучасний стан українців, які щодня борються за свою мову, культуру та свободу.
“Цей образ створений не для епатажу, а для того, щоб нарешті говорити мовою символів і знаків з тими, хто не чує слова. Терновий вінок в мистецтві – це не релігія, це символ болю і перешкод, і життя, яке проростає крізь ці перешкоди. Хтось пише, що відчуває відразу. Саме таку відразу, яку ми закладали в цей проєкт, відчувають сьогодні мільйони українців, коли знову на вулиці чують російську, коли бачать, як нашу мову спотворюють, перекручують, коли її стирають. Мені важливо, щоб ця відраза прозвучала для нас зараз не як шок, а як дзеркало. Подивіться, що відчуває душа, коли в неї забирають голоси”, – підкреслила виконавиця.
Фотосесія стала частиною арт-триптиху, в якому Цибульська використала пшеницю як ще один ключовий символ. Вона з’явилася перед камерою у чорній сорочці з вишивкою, розпущеним волоссям та вінком із колючок на голові. У руках і навіть у роті співачка тримала жито, підкреслюючи, що для українців мова та хліб – це коріння, яке неможливо знищити навіть у найважчих умовах.
Однак такий образ викликав неоднозначну реакцію. Чимало користувачів в Instagram зазначали, що задум співачки не вдалося втілити належним чином: на фото, на їхню думку, більше відчувається не символіка, а епатаж. Дехто навіть порівняв кадри з “блюванням зерном”, наголошуючи, що візуальна мова фотосесії виглядає відразливою. Серед критиків опинилася й журналістка Лєна Чиченіна, яка назвала триптих “пережитком акціонізму” та здивувалася кількості позитивних відгуків.
Попри хвилю критики, чимало прихильників підтримали Цибульську. Вони підкреслили, що фотопроєкт має потужний символізм, торкається глибинних емоцій і змушує задуматися про сучасні реалії.
